En plena celebración del matrimonio igualitario, ¿los y las homosexuales salieron del clóset, o en realidad siguen siendo invisibilizados y casi innombrables? ¿Qué es lo “gay”? Gabo Ferro, músico, poeta, artista y además historiador, pasa de la guitarra a su último libro, Degenerados, anormales y delincuentes, historia del uso político de las etiquetas supuestamente científicas para marcar las fronteras entre “sanos” y “enfermos”, “buenos” y “malos”, “normales” y “anormales”. Un viaje al origen de la pretensión de modelar la sociedad y a las personas, para llegar al presente y hablar sobre lo que no tiene nombre, y queda oculto bajo las etiquetas “gay friendly” del sigloXXI.
Cuando salió la nota sobre 678 en la revista Rolling Stone me la recomendó mi amigo Alejandro y la pude leer, parcialmente, en su casa. Hace algunos días, quizás una semana, empezó a circular la versión digital subida a la edición virtual de la revista.
La leímos juntos y en voz alta, polemizando en el medio, con mi compañera Eva. Y es que la mirada de Esteban Schmidt es ácida y provocadora. Por momentos rozando lo desagradable. Por momentos mandando la pelota a la tribuna. Pero evidentemente, como el mismo programa, no me (nos) fue indiferente. Sirvió para discutir de nuevo sobre el sentido mismo del programa y sobre el "Kirchnerismo" en general. Como si no se pudieran escindir ambas cosas.
Sé que suena antipático, pero sigo creyendo que el "Kirchner-ismo" no constituye realmente un "-ismo". Y también sé que mis argumentos son livianos. Creo que también son vacilantes cuando los pienso desde una izquierda por momentos aislada de los problemas cotidianos de los sectores populares, una izquierda declamatoria, esa de la clase media (mínimo) que va a la UBA. Y me encuentro discutiendo con esos compañeros de facultad que se presentan como troskistas: ellos acusándome de (volverme) "kirchnerista" y yo corriendolos con el "Cristinismo" y con cómo quedaron pedaleando en el aire con la Ley de Medios y la Asignación Universal por Hijo. Pero después me encuentro a otra gente, mi viejo -por poner un ejemplo- y los argumentos se cambian de prisma. Mutan.
Ahora que lo menciono, en esta manera de escribir en el blog que parece más fluir de ideas sueltas bajo un tema, vuelvo al argumento de mi padre. Él había dicho hace unos años: "Son peores que Menem, porque se hacen los que son de izquierda". Yo creo haberme peleado, polemizado para ser más sincero, sobre este punto unas mil veces. Si le hablo del articulado y la letra chica de la Ley 26.522 (de Servicios de Comunicación Audiovisual) me corre con argumentos propios del PTS: "Es todo contra Clarín, para que tenga un canal de televisión Moyano". Así es muy difícil.
Y creo que vale la pena recuperar una entrevista que le hicieron a Sandra Russo en ese muy buen programa de la mañana de FM La Tribu (FM 88.7) que es La Mar en Coche, en dónde Sandra dió inmejorables argumentos sobre el programa y su postura -muchas veces- de barricada, disputando la agenda del principal y espurio multimedios.
Y parece que sí. Pero aún así yo sigo poniéndolo casi siempre que estoy en casa a las 21. Que muchas veces, porque no suelo estar en ese horario, lo vi por Internet. Que -dependiendo del invitado de turno- puede ser un engorroso autobombo, un engendro autocelebratorio de nimiedades televisivas, una oda a las medidas del Gobierno que -en mi humilde opinión- son las más festejables en tanto administración del Estado Nacional, pero mezclado en muchos momentos de una obsecuencia ladina (generalmente en la voz de Barone), también se cuelan -vía Sandra, vía invitados como Laclau u Octavio Gettino- cosas muy interesantes y que realmente están fuera de la agenda mediática, pese a que éste no es un programa, digamoslo así, "periodístico".
Como todo en este espacio, parece que el tema volverá.
Sandra Russo: "En Argentina no se hace periodismo" Diego Skliar y Alejandro Linares La mar en coche Lunes a Viernes de 9 a 12 hs La Tribu FM 88.7 Duración: 16:35 min.
Hace rato que vengo postergando el comienzo de los posteos de este blog. Mi pretensión no es hacerlo un espacio de referencia ineludible para la transformación profunda de las estructuras del sistema, la abolición del orden patriarcal o el destierro del modo de producción capitalista –aunque sería ideal que colabore con ello-.
Pero veo la necesidad de un sitio virtual donde compartir -con algún tipo de organización y periocidad- mis lecturas (digitales o no), fomentar escrituras (volver a escribir para algún tipo de publicación obliga al compromiso de ordenar las ideas) y sobre todas las cosas, poder tener una especie de bitácora de ideas y conceptos del tiempo-presente, una suerte de testimonio de los temas que me interesan discutir con los demás.
Creo que el blog, como soporte, asumirá esa pretensión: un estado de cosas sobre el cual intentar seguir reflexionando y polemizando con otras y otros.
Los invito a leer y discutir, pero escribiendo (audiovisualmente), porque sigo creyendo en esa tradición moderna cuasi epistolar de desarrollo de las ideas. Las palabras se las lleva el viento, pero el viento queda todo atrapado en la red.
