| Televisión Digital, ¿Para quién es la democratización? | | | |
| Friday, 22 de July de 2011 | |
|
|
Mostrando entradas con la etiqueta Medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medios. Mostrar todas las entradas
07 de Septiembre de 2010
Nueva Ley de Medios, punto por punto
Tras la reglamentación de la ley, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual avanzó en el reordenamiento de las grillas de los canales de televisión. Una síntesis con los términos más sobresalientes de la nueva normativa.
Ley de MediosDel encuentro que se realizó en la ciudad de Resistencia, Chaco, participaron el presidente de AFSCA, Gabriel Mariotto, el vicepresidente y gobernador local, Jorge Capitanich, y los directores Manuel Baladrón, Eduardo Seminara y Claudio Schifer.
Antes de pasar a cuarto intermedio hasta hoy, los directivos consensuaron que las señales de producción local tengan prioridad en la grilla, probablemente ocupen el Canal 2, seguidos por los de noticieros nacionales y las frecuencias locales de aire.
De acuerdo con lo hablado ayer en Chaco, los videocables tendrían la obligación de subir a su grilla a los canales de aire locales pero no a los nacionales. De esta manera, conjuntamente con la disposición de la ley de medios de que las señales tienen que tener un 70% de contenidos locales, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual aseguraría que también en cable habría una importante producción de contenidos federales.
Hasta ahora los sistemas de televisión por cable del interior del país suelen repetir contenidos generados en la Ciudad de Buenos Aires. Lo hacen mediante la subida a su grilla de los canales porteños que se suman a los locales que repiten en su gran mayoría lo generado en Buenos Aires.
Durante los ’90 esta situación sumada a la lenta agonía y desaparición de las empresas de televisión por cable locales, redundó en la centralización de contenidos, que en la actualidad es superior al 80 por ciento.
Irregularidades. La empresa Cablevisión aún no respondió a los pedidos de informe que le realizó la Autoridad Federal de Servicios de Comunicaciones Audiovisuales, a cargo de Gabriel Mariotto, a partir de “una serie de irregularidades” en las licencias que explota en once ciudades de todo el país.
Aunque el plazo de diez días hábiles vence el viernes, fuentes del Gobierno nacional estimaron que la firma nunca lo respondería y, en cambio, judicializaría el conflicto.
El requerimiento alcanza a 1,2 millón de abonados de las ciudades de Buenos Aires, Quilmes, Almirante Brown, Lomas de Zamora, Mar del Plata, Bahía Blanca, Villa María, Córdoba Capital, Santa Fe Capital, Santa Rosa y General Pico.
En declaraciones periodísticas, Mariotto explicó que con la absorción de pequeños cables regionales Cablevisión violaba tanto la vieja reglamentación regulada por el Comfer como la actual Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. “El grupo tiene el 80% de los abonados del país”, sostuvo.
El resto de la nota, tras el "corte":
Reproducimos el post de Artemio con un análisis de las Tapas del Diario Clarín:
Encontramos en Diario R un análisis gráfico de 253 tapas de Clarín desde el 25/5/2003 hasta el 25/5/2010 , que muestra de manera muy didáctica y sin adjetivaciones excesivas la construcción de la línea editorial de este medio, a medida que avanzaba del idilio a la confrontación total con el gobierno.
Más repercusiones de la toma de la Facultad de Ciencias Sociales:
"UBA: los estudiantes de Ciencias Sociales decidieron ampliar la toma a las tres sedes de la Facultad" (Telam)
"Se agudiza la protesta en las sedes de la Facultad de Sociales de la Universidad de Buenos Aires" (Agencia Nota al pie)
Algunas fotos más:
"UBA: los estudiantes de Ciencias Sociales decidieron ampliar la toma a las tres sedes de la Facultad" (Telam)
"Se agudiza la protesta en las sedes de la Facultad de Sociales de la Universidad de Buenos Aires" (Agencia Nota al pie)
Algunas fotos más:
En C5N
"Los estudiantes de Ciencias Sociales extendieron la toma a las tres sedes" (Tiempo Argentino)
"Toman las tres sedes de Sociales" (Página12)
"Controversia en la toma de Ciencias Sociales" (La Nación)
Comunicado de prensa por las tomas (Archivo de Word): http://tinyurl.com/362u2hq
Fotos de la nota de La Nación (de la sede de MT):
"Los estudiantes de Ciencias Sociales extendieron la toma a las tres sedes" (Tiempo Argentino)
"Toman las tres sedes de Sociales" (Página12)
"Controversia en la toma de Ciencias Sociales" (La Nación)
Comunicado de prensa por las tomas (Archivo de Word): http://tinyurl.com/362u2hq
Fotos de la nota de La Nación (de la sede de MT):
El país|Miércoles, 18 de agosto de 2010
La reglamentación de la nueva ley de medios audiovisuales
Una firma para salir al aire
La Autoridad de Servicios de Comunicación ya giró a Presidencia el texto reglamentario y se espera que CFK firme el decreto esta semana. Precisiones sobre publicidad no tradicional, contenidos infantiles y aplicación de multas, entre otros puntos.
En el organismo que dirige Mariotto aspiran a mejorar controles y sanciones a los que incumplan la ley.
La ley de medios audiovisuales está a un paso de ser realidad. El directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) ya envió a Balcarce 50 el texto final con todos los detalles de la reglamentación de la norma aprobada por el Congreso en octubre pasado. Con la batalla judicial limitada a algunos artículos puntuales, sólo resta la firma de la presidenta Cristina Kirchner para que comience la demorada modificación del mapa de medios de la Argentina.
El decreto bajará a tierra la ley 26.522 y dará a conocer los detalles de su implementación. “Hay varias cuestiones técnicas, pero lo importante es que se trata de un paso trascendental para la aplicación efectiva de la ley”, afirmó Gustavo Bulla, director de Supervisión y Evaluación de la Afsca. Algunas reescrituras del borrador enviado a la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia retrasaron la firma que, según las fuentes consultadas, debería ocurrir en los próximos días.
“Recogimos el resultado de los foros que hicimos en todo el país –destacó Néstor Busso, titular del Consejo Federal creado por la ley–. Había muchos temas a reglamentar y recibimos sugerencias para todos ellos. Además, el Consejo hizo a su vez su propio aporte”, expresó. De acuerdo con Busso, las principales preocupaciones expresadas en la ronda de consultas “giraron en torno de los derechos de los niños, protegidos por la nueva ley”. Con esto en mente, la reglamentación estipula un mínimo de tres horas diarias de programas infantiles para los canales de televisión abierta, y obliga a que la mitad de ellos sean de origen nacional. Las estaciones más chicas podrán adaptarse progresivamente a la exigencia.
Otro de los temas discutidos en esta etapa fue la situación de la Publicidad No Tradicional (PNT). La nueva ley de comunicación audiovisual no prohíbe los “chivos” –autorizados por el ex presidente Carlos Menem mediante un decreto en 1991–, pero su reglamentación comenzará a contarlos como parte del límite de publicidad permitido, de entre 12 y 14 minutos por hora. Asimismo, se analizará caso por caso la posibilidad de insertar avisos en los programas de ficción.
Mediante estos ordenamientos, la autoridad de aplicación que preside Gabriel Mariotto intentará revertir varios años de omisión estatal. No obstante, los funcionarios del Afsca saben que ninguna de estas nuevas obligaciones tendrá sentido si no se afinan los ineficaces instrumentos de penalización del antiguo Comfer. En ese sentido, fuentes cercanas a Mariotto confirmaron que cuando una empresa incumpla la ley no podrá canjear las multas por publicidad, como en el pasado. Además, se simplificará el proceso de penalización, convirtiendo las sanciones en procesos sumarios, como sucede en la mayor parte del mundo. “Antes, desde que (Marcelo) Tinelli ponía un chico frente a una mujer desnuda a las doce de la noche hasta que vos ponías la multa, pasaban cuatro años”, sostuvo la fuente. “Ahora, el plazo máximo de todo el proceso, desde que se viola una disposición hasta que la multa se cobra, será como máximo de noventa días”, aseguró.
Así y todo, la clave de la legislación que el Congreso aprobó el año pasado es el espíritu desconcentrador contenido en el artículo 45. De acuerdo con esta cláusula, ningún empresario de medios podrá tener más de diez licencias de televisión abierta ni más de veinticuatro de cable. Tampoco podrá dirigirse a más del 35 por ciento de la población nacional.
¿Qué pasará con los grupos que hoy sobrepasan estos límites? “Se los intimará por medio de una resolución para que presenten una propuesta de adecuación”, explicó Luis Lázzaro, coordinador general del Afsca. El funcionario subrayó que todo el proceso se hace conforme a derecho y que incluso “algunos de estos excesos fueron blanqueados por los propios licenciatarios cuando realizamos el último censo”. La principal duda que asaltaba a los funcionarios de la calle Suipacha es si la Corte Suprema aceptará o no tratar el famoso artículo 161, aquel que establece un plazo de un año para que las empresas se adecuen a las nuevas reglas de juego.
Informe: Federico Poore.
Compartimos el programa especial de "En el medio" (Canal Encuentro) sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual también conocida popularmente como Ley de Medios:
"Con la vigencia de la Nueva de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ¿Quiénes van a poder comunicar qué y cómo? ¿Qué principios funda esta nueva ley? ¿Quiénes podrán acceder a las licencias de radio y televisión? ¿Qué hacer con los derechos adquiridos por los actuales propietarios? ¿Cómo se combate la concentración y los monopolios? Un capítulo que ahonda en la nueva legislación."
PLAN V - Trailer de la 2da Parte
Mañana, martes 13 de Julio de 2010, se estrena la esperada 2da parte de la serie argentina "Plan V" que, según su propia definición, es la primera serie web de temática lesbica. Toda la primera parte (11 episodios) se pueden ver en este apartado su web.
Ahora no recuerdo si la "conocí" por el SOY o por la nota en la revista Veintitrés. Lo que sí me acuerdo fue que al principio, cuando vi el primer capítulo, no me convenció del todo. Pero después leí una entrevista a Maruja Bustamante, una de sus directoras (que también representa uno de los personajes de esta historia), y decidí retomarla.
Con el correr de los capítulos la serie crece. Los personajes toman más y más carnadura. Y, de un momento a otro -como con las grandes historias de amor- te enganchan. Y así fue, nomás.
En el medio, la música hiperpegadiza del ascendente Coiffeur, las potentes melodías de las Kumbia Queers o el temón melodramático de Laika suman para hacer de la (breve pero intensa) primera parte. [Nota al margen: no me gusta mucho el término "temporada", es un poco anglófilo]De mi parte, cuando algo me gusta, intento difundirlo aunque sea de manera rudimentaria. Muchos de mis amigxs (varones y heterosexuales) dijeron algunas estupideces. En función de ellas vuelvo, para terminar este comentario, a las palabras de Maruja:
¿En la serie existe la decisión de apelar a ciertos estereotipos lesbianos?
—Sí, ésa es la idea. Nuestro slogan es que Plan V es una Montaña Rusa para chicas. La idea es transmitir lo siguiente: mientras en la novela adolescente Montaña Rusa una chica se enamoraba de Gastón Pauls, había otra que se enamoraba de Nancy Duplaá. ¿Por qué no hacer una serie donde una chica se pueda identificar con sus protagonistas? De la misma manera que en esta novela había estereotipos claros, aquí también los hay y los exageramos un poco. Pato, mi personaje, es la más militante. Después está la remisera bien macho. Gaby Bex es la que no tiene conciencia de género, tiene la actitud de que le importa todo un bledo y siempre está con relaciones ocasionales. Pero justamente donde aparece más el prejuicio entre los espectadores homo o hétero son con las protagonistas. Al ser rubias y lindas, por lo general creen que están puestas como un objeto sexual, para que puedan enganchar la serie a los varones. Y esto no fue premeditado, ellas son así y punto. La cosa llegó hasta el colmo que muchas creen que ellas no son lesbianas y sin embargo están casadas en la vida real.
¿Por qué aparece esta confusión?
—Creo que es más fácil para los hétero, incluso también para los homo, creer que yo que soy la gordita sea la lesbiana y no las protagonistas que son rubias, flacas y lindas. Lo que resulta simpático y exagerado lo puedo reconocer fácilmente, pero, ¿mirá si me encuentro con una rubia, femenina y atractiva, y después resulta que es lesbiana? Lo que no es fácilmente reconocible resulta un problema para el otro porque no lo puedo encasillar en ningún lugar.
Laika - Disculpe las molestias [en vivo] (Leit motiv amoroso de la serie)
El suplemento SOY de Página12 tiene una agenda temática totalmente inhallable en otros medios gráficos de tirada masiva en la Argentina. Hago la salvedad de "tirada masiva" y "gráficos" porque puede que existan otros que desconozca, pero, me parece, ninguno lo hace en esta medida.
El viernes pasado (11 de junio de 2010) dedicaron su tapa a la "otra" madre, la madre no biológica que integra una pareja de lesbianas. Lo hicieron a través de distintos testimonios en primera persona tomados de un libro de Harlyn Aizley, "Other Mother" (La otra madre. Confesiones de madres no biológicas y lesbianas).
Les comparto especialmente (y pego al final del post) el testimonio de Marta Dillon, por lo tierno y lo bello de cómo lo cuenta. Pueden ver todos en este link (abre aparte).
Para los que quieran seguir ahondando en este tema, les comentamos que el grupo "Lesmadres" sacó su segundo cuadernillo titulado "Nuestras familias y sus leyes: situación y resguardos legales", puede descargarse de su página web.
--------------------
"El nombre propio"
Por Marta Dillon
Nuestro hijo, F., usa unas pocas palabras. Es que él habla con dicción perfecta o se calla, presunción que agota su vocabulario en: asco, agua, caca, auto, mirá, dejame, dame, listo, chau, no. Anoche creímos que decía “youtube”, pero de inmediato nos rescatamos, no es posible que diga semejante cosa antes que mamá. Además, cuando quiere que le ponga videos de los muppets me pide “mi mi”, que es la sílaba con que se canta la Canción de la Alegría según los célebres muñecos. Por supuesto –por supuesto dice esta madre babosa– repite muchas otras palabras: desde los nombres de sus amigos hasta “uh ha”. Quiere decir upa, algo que le enseñé yo. Aunque yo le enseñé a pedir “upa, mami”, él se quedó con lo fundamental (brazos arriba y sonido gutural). Sabe, como solemos aprender quienes hemos sido amados a esa edad, que alguien lo va a entender. Sobre todo nosotras, sus mamis. Sin embargo, debo decir que se nos cruzó por la cabeza que sea la sobreabundancia de madres –y esa necesidad de decir mami A. y mami Marta todo el tiempo– lo que lo aleja de las dos sílabas mágicas y entonces empezamos a intentar entre nosotras la estrategia de nombrarnos distintas, una mamá, la otra mami. Pero la verdad es que se nos confunde. Y además no nos resulta justo. ¿Quién quiere quedarse con el diminutivo para siempre y quién con la solemnidad de la palabra completa? Las dos somos madres y a las dos nos toca de tanto en tanto eso de “tu hijo” y también él puede escuchar de ambas bocas “es que tu madre...”, fórmulas típicas de las rencillas cotidianas que en definitiva son el meollo de la vida misma.
Sin embargo, y por las dudas, también lo alentamos a que nos llame por nuestros nombres. En mi caso, al menos. En el caso de A., su nombre es tan largo que optó por su apellido bisílabo, a lo que nuestro hijito respondió muy bien... en los siguientes cinco minutos. Después lo olvidó, como olvidó el “ta ta” con que responde a veces a mi insistencia.
Intimamente creo que A. se merece el primer “mamá”. No sólo por haberlo gestado y parido con la majestad y el poder que tales tareas requieren; también porque es mi amor y entonces quisiera ser testigo de ese temblor que provocan las primeras veces. Además, debo decirlo, F. ya me ha regalado momentos memorables. Como querer venir conmigo aun estando en brazos de ella, que lo amamantó durante más de un año. O morderme la nariz de pura euforia porque todavía no sabe dar besos más que a la distancia y cuando se despide.
¿Es necesario que me diga mamá para saber que eso soy para él? Ahora puedo decir que no. Aunque el tiempo de la adopción, ese que sucede entre el extrañamiento y el amor incondicional, incuba el germen de la duda. A la distancia puedo decir que fue un tiempo corto, aun cuando la adopción de este hijo que no parí sea un compromiso que se renueva a diario, como los votos del amor. La misma noche en que nació, F. durmió sobre mi pecho, toda la noche. Su otra madre durmió a nuestro lado, a pata suelta, agotada y tranquila. En esas horas se fundieron nuestros olores y nuestros latidos –una manía más de la que cuesta despegarse. ¿Hay algo mejor que dormir en dulce montón?–, mi insomnio de ojos como platos con la respiración relajada de los dulces durmientes. En esas horas después del parto, yo estaba teniendo a mi hijo, literal y metafóricamente.
Hace poco, mientras comíamos en un restaurante, salimos A. y yo a fumar un cigarrillo. Otro fumador se acercó a hablarnos. ¿Vinieron solas? Nos miramos. ¿Acaso no éramos dos? A. se adelantó: “Sí, vinimos sin hijos”. El tipo insistió, solas para él era sin machos. “Somos una pareja”, dije yo. Como un hábil pescador, el tipo recogió la línea tan rápido como pudo, preguntó cuántos hijos teníamos, dijo qué lindo, él también tenía los suyos. Después de esa conversación, A. me dijo: “Estoy harta de que digas que tenemos un solo hijo. Tenemos dos, y una nieta”. A ella, adoptar a nuestra hija mayor le llevó varios años. Su reclamo fue más dulce que un beso en la boca. Además, supe otra cosa. Nuestra hija mayor jamás le va a decir mamá a A. Pero la maternidad es un vínculo que se ejerce unilateralmente. Para decirlo en criollo: un viaje de ida.
Con F., nuestro bebé, es distinto, por supuesto. Para él y con él estamos inventando una constelación nueva. Además de sus dos madres tiene un padre, lo que convierte todo en más difícil de explicar –extrañamente– a vecinxs, empleadas domésticas e incluso familiares. Creo que nuestrxs amigxs tienen menos problemas al respecto. Estoy segura de que F. no tiene ninguno, aunque puedo imaginar su revoleo de ojos en señal de hartazgo cada vez que tenga que hacerse cargo de su propio coming out familiar.
Hay consenso entre quienes nos rodean en que F. tiene mis ojos, el placer por bailar heredado de su padre y el carácter impetuoso de su otra madre. “Otra”, sí, porque soy yo quien escribe, mami Marta, aunque todavía es una incógnita saber cómo me va a nombrar. Qué importa, en este viaje de ida lo importante no es llegar, mucho menos tener retorno. Lo que importa es andar el camino. Y en eso estamos, en eso estamos.
Testimonios recogido por Harlyn Aizley en su libro Other Mother.
(La otra madre. Confesiones de madres no biológicas y lesbianas) Beacon Press, Boston.
"En el medio" es un muy buen programa de la bellísima señal creada y administrada por el Ministerio de Educación de la Nación. Conducido por Gisela Busaniche, ya va -si no me equivoco- por su segunda temporada por el Canal Encuentro. Se puede cada capítulo "nuevo" los viernes a las 22:30 y luego tienen varias repeticiones.
Además, en la página web del canal hay una sección que se llama Descagas Encuentro en dónde se pueden ver y descargar programas ya emitidos u otros materiales similares (como por ejemplo un capítulo de este programa sobre Periodismo de género que aún no pude ver)
Compartimos acá, en la semana en que se conmemoró el lunes 7 el llamado "día del periodista", un programa dedicado a los diarios. Hace menos de un mes arrancó un diario nuevo (Tiempo Argentino) y hay uno en un conflicto que está teniendo por suerte un poco más de visibilidad y solidaridad de varios periodistas de otros medios (Crítica de los Argentinos). También hay diarios como La Nación y sus intentos de despido más recientes, o de Clarín que no tienen Comisión Interna y tienen en todo el "Grupo" una persecusión sindical de la que poco se habla. Con relación "Crítica...", se pueden ver el blog de los trabajadores del diario (acá) y seguirlos en Twitter (acá).
Dos videos más: uno -del noticiero Visión Siete (Canal 7-TV Pública)- en el que la Presidente recibió a trabajadores del diario Crítica de la Argentina (rebautizado en el día del periodista "Crítica de los Trabajadores" en la edición especial que el lunes editaron y también le entregaron en esa ocasión); y otro (vía TV PTS) del acto en la puerta del diario "Crítica..." también el lunes. Nótese, en este último, el testimonio de Tomás Eliashev (sí, es el hijo de "Pepe", aunque parezca mentira). Una cosa más: Descubrimos también, en el minuto 7:58, pasando por detrás a un amigo de la casa.
Además, en la página web del canal hay una sección que se llama Descagas Encuentro en dónde se pueden ver y descargar programas ya emitidos u otros materiales similares (como por ejemplo un capítulo de este programa sobre Periodismo de género que aún no pude ver)
Compartimos acá, en la semana en que se conmemoró el lunes 7 el llamado "día del periodista", un programa dedicado a los diarios. Hace menos de un mes arrancó un diario nuevo (Tiempo Argentino) y hay uno en un conflicto que está teniendo por suerte un poco más de visibilidad y solidaridad de varios periodistas de otros medios (Crítica de los Argentinos). También hay diarios como La Nación y sus intentos de despido más recientes, o de Clarín que no tienen Comisión Interna y tienen en todo el "Grupo" una persecusión sindical de la que poco se habla. Con relación "Crítica...", se pueden ver el blog de los trabajadores del diario (acá) y seguirlos en Twitter (acá).
Dos videos más: uno -del noticiero Visión Siete (Canal 7-TV Pública)- en el que la Presidente recibió a trabajadores del diario Crítica de la Argentina (rebautizado en el día del periodista "Crítica de los Trabajadores" en la edición especial que el lunes editaron y también le entregaron en esa ocasión); y otro (vía TV PTS) del acto en la puerta del diario "Crítica..." también el lunes. Nótese, en este último, el testimonio de Tomás Eliashev (sí, es el hijo de "Pepe", aunque parezca mentira). Una cosa más: Descubrimos también, en el minuto 7:58, pasando por detrás a un amigo de la casa.
El post anterior se centraba en unas primeras impresiones acerca del tan acallado tema del aborto, el derecho a decidir (por parte de las mujeres, sobre su cuerpo) y el lugar que ocupamos los "varones".
Hoy, a la vuelta de mi casa, cuando salía con la bicicleta presencié una secuencia tensa: Un hombre le gritaba a una mujer. La mujer lloraba. Él le decía cosas que, por lo que pude escuchar en ese momento parecían reproches por algún asunto familiar, algo con relación a la madre de la mujer. Yo volví hacia atrás con la bici, me puse relativamente cerca (dejando que el hombre me vea, pero sin hacerme el héroe) para que se notara que estaba presenciando lo que pasaba. Saqué el celular. Realmente no sabía a dónde llamar, ¿debía llamar al 137? La cuestión es que me quedé un par de minutos así, hasta que amainó la situación y me fui.
Mientras pedaleaba, me retumbó un largo rato el qué-debería-haber-hecho ante lo que pasaba. Creo que no es descabellado pensar que esta es una de tantas otras situaciones de violencia(s) que se ven en la calle y de las que no hay un decálogo tan claro de cómo intervenir. Aún así, quedó latiendo. Horas después, a la hora del mediodía, en una pausa para almorzar, en dónde estaba había una televisión prendida. En el Noticiero de Canal 13 mostraban las fotos de una -como mínimo poco feliz- producción de la Revista Caras con una ¿modelo/actriz/conductora? (Victoria Vanucci) con las ropas desgarradas, maquillada cómo si la hubieran golpeado y ensangrentada.
Lo primero que escuché, quizás por la atención que le presto por estos días es que se referían al caso como una situación repudiable (Vanucci habría denunciado por "violencia doméstica" a su marido) y al principio mantenían la categoría "violencia doméstica". La idea detrás de la asimilación entre "doméstico" y "mujer" tiene una consideración sobre los géneros en principio cuestionable. Detrás del paraguas de "lo doméstico" se amparó durante años (basta con mirar las situación en los entornos familiares y conyugales que conocemos) un tipo de justificación de la violencia de los maridos con sus esposas como algo "normal" o "cotidiano".
Unos minutos después (incluso tras anunciar la presencia de una "especialista") en los adelantos y comentarios, conductores y columnista (la inefable Catalina Dlugi), empezaron a referirse al tema como "violencia de género". Quiero creer que no es una banalización más (la primera sería la de las fotos de la Revista de Editorial Atlántida), sino un aporte a tiempo en darle un poco más de complejidad y prudencia a lo que se dice.
Me llegó por mail (vía Sofi) que se vienen los -esperables- comentarios de distintos organismos de Lucha contra la Violencia de Género (y otros tipos de violencias). Hoy más que nunca, cuando se habla -en algunos casos- de manera muy liviana sobre "el rol del periodismo", queda mucho por revisar sobre el cómo los medios abordan estas problemáticas, cómo construyen representaciones sobre nuestras relaciones. Porque de eso se trata, una vez más, de cómo actuamos con nuestros cuerpos en el día a día. ¿A dónde nos "formamos" como sujetos (y sujetas)?
Pienso en voz alta, o al calor del tipeo, y pregunto un 9 de junio -pero- de 2010: ¿Cuál es el rol del periodismo (no sólo de "los medios") en todo esto? ¿A quién se le ocurre joder con una sesión de fotos como esta? ¿La Revista Caras o el Noticiero del 13 saben lo que es un femicidio? ¿Y los demás canales de televisión que ponen las fotos una y otra vez?
Inocultablemente indignado, aún sigo pensando en cómo se tienden los lazos entre una cosa y la otra. Entre la violencia en la calle y la violencia mediatizada.
Buscando un link a las fotos mencionadas me topé con este fragmento del programa "Mañananeras" (América) que comentan el tema con Guadalupe Tagliaferri, titular de la Dirección General de la Mujer de la Ciudad de Buenos Aires
Hoy, a la vuelta de mi casa, cuando salía con la bicicleta presencié una secuencia tensa: Un hombre le gritaba a una mujer. La mujer lloraba. Él le decía cosas que, por lo que pude escuchar en ese momento parecían reproches por algún asunto familiar, algo con relación a la madre de la mujer. Yo volví hacia atrás con la bici, me puse relativamente cerca (dejando que el hombre me vea, pero sin hacerme el héroe) para que se notara que estaba presenciando lo que pasaba. Saqué el celular. Realmente no sabía a dónde llamar, ¿debía llamar al 137? La cuestión es que me quedé un par de minutos así, hasta que amainó la situación y me fui.
Mientras pedaleaba, me retumbó un largo rato el qué-debería-haber-hecho ante lo que pasaba. Creo que no es descabellado pensar que esta es una de tantas otras situaciones de violencia(s) que se ven en la calle y de las que no hay un decálogo tan claro de cómo intervenir. Aún así, quedó latiendo. Horas después, a la hora del mediodía, en una pausa para almorzar, en dónde estaba había una televisión prendida. En el Noticiero de Canal 13 mostraban las fotos de una -como mínimo poco feliz- producción de la Revista Caras con una ¿modelo/actriz/conductora? (Victoria Vanucci) con las ropas desgarradas, maquillada cómo si la hubieran golpeado y ensangrentada.
Lo primero que escuché, quizás por la atención que le presto por estos días es que se referían al caso como una situación repudiable (Vanucci habría denunciado por "violencia doméstica" a su marido) y al principio mantenían la categoría "violencia doméstica". La idea detrás de la asimilación entre "doméstico" y "mujer" tiene una consideración sobre los géneros en principio cuestionable. Detrás del paraguas de "lo doméstico" se amparó durante años (basta con mirar las situación en los entornos familiares y conyugales que conocemos) un tipo de justificación de la violencia de los maridos con sus esposas como algo "normal" o "cotidiano".
Unos minutos después (incluso tras anunciar la presencia de una "especialista") en los adelantos y comentarios, conductores y columnista (la inefable Catalina Dlugi), empezaron a referirse al tema como "violencia de género". Quiero creer que no es una banalización más (la primera sería la de las fotos de la Revista de Editorial Atlántida), sino un aporte a tiempo en darle un poco más de complejidad y prudencia a lo que se dice.
Me llegó por mail (vía Sofi) que se vienen los -esperables- comentarios de distintos organismos de Lucha contra la Violencia de Género (y otros tipos de violencias). Hoy más que nunca, cuando se habla -en algunos casos- de manera muy liviana sobre "el rol del periodismo", queda mucho por revisar sobre el cómo los medios abordan estas problemáticas, cómo construyen representaciones sobre nuestras relaciones. Porque de eso se trata, una vez más, de cómo actuamos con nuestros cuerpos en el día a día. ¿A dónde nos "formamos" como sujetos (y sujetas)?
Pienso en voz alta, o al calor del tipeo, y pregunto un 9 de junio -pero- de 2010: ¿Cuál es el rol del periodismo (no sólo de "los medios") en todo esto? ¿A quién se le ocurre joder con una sesión de fotos como esta? ¿La Revista Caras o el Noticiero del 13 saben lo que es un femicidio? ¿Y los demás canales de televisión que ponen las fotos una y otra vez?
Inocultablemente indignado, aún sigo pensando en cómo se tienden los lazos entre una cosa y la otra. Entre la violencia en la calle y la violencia mediatizada.
Buscando un link a las fotos mencionadas me topé con este fragmento del programa "Mañananeras" (América) que comentan el tema con Guadalupe Tagliaferri, titular de la Dirección General de la Mujer de la Ciudad de Buenos Aires
Suscribirse a:
Entradas (Atom)