Mostrando entradas con la etiqueta FSOC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FSOC. Mostrar todas las entradas

Seminario de Comunicación No Sexista

Organiza: Movimiento Universitario Sur

Aula 201 – Facultad de Ciencias Sociales Constitución

Primer encuentro: Jueves 30/08 a las 21 hs.: Representación de las relaciones de género y poder en los medios masivos de comunicación.

Panelistas Invitadas:

 Irene Klein, titular de cátedra de "Taller de Expresión I" de la carrera Cs. de la Comunicación.
Cecilia Boto, Coordinadora de Mumala.
Sandra Chaher, presidente de "Comunicación para la igualdad".

Ejes de debate:
·         La mujer como sujeto de consumo.
·         La violencia de género y su representación en los medios.
·         Violencia Simbólica.

Segundo encuentro: Jueves 6/09 a las 21 hs.: La posición de la mujer en los ámbitos académicos y profesionales. Perspectiva teórica y metodológica de género en la investigación social.

Panelistas Invitadas:
Cecilia Acuña, Directora de la revista MU.
Laura González Velazco, Asesora de la legislatura porteña Libres del Sur.

Ejes de debate
·         El rol de la mujer en los medios como profesional.
·         El lugar de la mujer en los ámbitos académicos.
·         El enfoque de género en las ciencias sociales.



2 y 4/11 Conferencias de Todorov (en Argentina). #FSOC

Todorov en Argentina.

Son 2 conferencias que da gratis en el auditorio de OSDE. Sólo hay que inscribirse en el 0810 que está más abajo.

  • Tzvetan Todorov Conferencia: Barbarie, civilización, culturas

    Fecha: 2 de noviembre
    Lugar: Salón Auditorio Ing. Héctor Amorosi, Av. L. N. Alem 1067, 2° subsuelo, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Retransmisión simultánea por videoconferencia a las filiales OSDE de todo el país
    Informes: Tel.: 0810-333-36733

  • Tzvetan Todorov Totalitarismo y ultraliberalismo

Fecha: 4 de noviembre
Horario: 18 horas
Lugar: Auditorio Ing. Héctor Amorosi, Alem 1067, segundo subsuelo. Con retransmisión simultánea en fililes OSDE del resto del país.
Informes: Tel.:0810-333-36733

Coloquio

"Usos del tiempo, temporalidades y géneros en contextos"

Organizan:

Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género (Facultad de Filosofía y Letras - UBA)

Instituto de Investigaciones Gino Germani (Facultad de Ciencias Sociales) (UBA)[1]

Fecha: 19 de octubre

Universidad de Buenos Aires. Edificio Arenales. Arenales 1371, 1er. piso,

La noción tiempo es intrínseca a la idea de humanidad, sin embargo desde el comienzo de la modernidad el tiempo se transformó en una categoría mercantilizada y objetivable. Si bien las ciencias humanas han demostrado que tiempo y espacio no son nociones escindibles, durante la modernidad tardía se produjo la construcción de su separación hasta casi autonomizarlas, dejando atrás formas tradicionales en las que rara vez se diferenciaban las esferas productivas de las reproductivas, aunque se reconocieran tiempos de mayor o menor encuentro social (tiempo sagrado/tiempo profano). Los ritmos modernos, en cambio, produjeron cambios culturales sin precedentes: la medición y la organización social del trabajo moderno moldearon subjetividades y disciplinaron vidas. La mención de los tiempos productivos y de los reproductivos tuvo su correspondiente diferenciación en los tiempos ocupados y los tiempos libres, como clara expresión de modernidad. A través de la mención de estas nociones, reconocemos formas complejas en que las personas han organizado sus vidas por medio de la socialización e incorporación de instituciones; como experiencias subjetivas de identidades cambiantes, como el resultado de la tensión entre las miradas objetivistas y las subjetivistas en torno a la realidad social. Las transformaciones contemporáneas han habilitado contradictoriamente formas más flexibles, aunque no siempre más inclusivas de concebir y vivir el mundo.

Sin embargo, estas formas no siempre han contemplado todos los puntos de vista, ni todas las miradas en torno al mundo y sus ritmos. Según algunas perspectivas teóricas modernas, el orden simbólico mediante el que significamos el tiempo – espacio provee un marco de experiencia que permite incorporar las prescripciones de prácticas, de sentimientos y de identidades. Esto es particularmente visible en la división sexual del trabajo y la socialización de los sujetos en diferentes roles. Simultáneamente se evidencia el fracaso de cualquier formación acabada de sujeto debido a la necesidad de constituirse en el tiempo una y otra vez. Las hegemonías parecieran disolverse al mismo tiempo que las desigualdades se tornan más flagrantes, manifestándose en una extensa superficie de experiencia. Paradójicamente, si bien la esperanza de vida aumenta gracias a los desarrollos científicos y tecnológicos, en los países desarrollados decrece la incidencia de las enfermedades transmisibles al mismo tiempo que experimentan una expansión mundial las enfermedades no transmisibles, vinculadas sobre todo, a los ritmos de vida modernos, caracterizados por mayor sedentarismo y la paradoja de una alimentación poco variada.

¿Cómo viven las personas en contextos urbanos la vida cotidiana según los tiempos y los ritmos contemporáneos? ¿Las miradas de los varones y las de las mujeres difieren, son opuestas o complementarias en los usos de sus tiempos? A comienzos de siglo XXI las instituciones dejan de tener el peso de sino para constituirse en dispositivos discutidos, reapropiados y transformados por los agentes como protagonistas. ¿Son los individuos entidades maleables para ajustarse a los cambios temporales y por ende, más eficaces para producir transformaciones que las instituciones? Simultáneamente, las formas actuales en que varones y mujeres concebimos el tiempo se expresan en comportamientos que evidencian alto control social y disciplinamiento ¿De qué modo se articulan libertad y constreñimiento en las formas en que las personas conciben el uso o los usos de sus tiempos en contextos de cambio constante?

El objetivo del presente coloquio es proponer un abordaje interdisciplinario que permita el diálogo de especialistas que reflexionen en torno a la categoría de tiempo, sus usos y valoraciones y su relación con los contextos contemporáneos de vida de las y los argentinos.

Organización

Martes 19 de octubre

8:30 – 9:00 Inauguración del Coloquio

Nora Domínguez (Directora del Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género, Facultad de Filosofía y Letras, UBA) y Ana Mendes Diz (Instituto de Investigaciones Gino Germani)

09:00 a 10:30 Aproximaciones a la discusión en torno a las temporalidades, los géneros y los contextos diversos

Coordina: Patricia K. N. Schwarz

Expositoras: July Chaneton, Pablo Vacani y Natalia Ojeda; Noelia Enriz y Nayla Vacarezza

Debate 10:30 a 11:00

CAFE 11:00 a 11:30

11:30-13:00 Las investigaciones en torno a los usos del tiempo y las temporalidades: intercambios

Coordina: Ana María Mendes Diz

Expositoras: Valeria Esquivel; Corina Rodríguez; Ana Domínguez Mon, Ana María Mendes Diz y Patricia Schwarz.

13:00 a 13:30 Debate

ALMUERZO

16:00-18:30 Mesa Redonda: Temporalidades, usos del tiempo y géneros en contextos contemporáneos

Coordina: Ana Domínguez Mon

Invitadas: Dora Barrancos, Catalina Wainerman, Susana Sommer; Irene Meler; María Luisa Femenías y Paula Soza Rossi.

18:00 a 18:30 Preguntas del público a la mesa.

18:30a 19:00 Discusión en Foro: intercambio abierto entre los asistentes.

19:00 a 19:15 Cierre a cargo de Ana Domínguez Mon (IIEGE y IIGG)

19:15 a 20:00 BRINDIS

Comité organizador

Ana Domínguez Mon

Ana María Mendes Diz

Patricia K. N. Schwarz

Secretaría

Magdalena Camejo

Asistencia libre y gratuita, admisión reservada con confirmación previa por e-mail tiempo.temporalidades.generos@gmail.com



[1] Equipo organizador del evento: UBACyT SO 012 Percepciones de riesgos y/o peligros para la salud en varones y mujeres de sectores medios de la ciudad de Buenos Aires.

Barones del DeKanato [ @tvPTS ] #FSOC y #FFyL

Compartimos este video de TV PTS, tomando distancia de algunas cosas que dice, pero aporta y es breve:

"En Filo y Sociales se viven días decisivos en la lucha contra los decanos K Trinchero y Caletti. Ya ha quedado claro que en esta lucha se juega mucho más que las reivindicaciones que están sobre la mesa planteadas por las asambleas. Quieren convertir a Filo y Sociales (con sus decanos como Trinchero del Movimiento Evita), con sus camarillas y sus ideólogos de "Carta Abierta", en bastiones de la política K."

multipliquemos las historias

I. Antes de empezar con estos apuntes, nos gustaría decir por qué nos parece necesario contar nuestras experiencias, contar lo que nos está pasando. Por qué es necesario que, en el calor de estos días, multipliquemos los blogs, los murales, los artículos, los relatos, los intercambios, las discusiones.

De sobra sabemos cómo ha leído la Institución los acontecimientos que están teniendo lugar, como ha tratado –insistentemente- de inscribirlos en una cronología del orden establecido. En esa cronología, todo lo que no se identifique plenamente con ese orden establecido es una mancha. Cada día de toma, cada corte de calle, cada clase pública, cada clase autogestionada: una mancha. “La toma es presentada como una interrupción de la “regularidad”, una pausa improductiva que genera pérdidas. Pérdida de trabajo (“se han perdido semanas de trabajo”), de stock (“se perdió un 20% de stock de bancos y sillas”), de carga horaria (cada materia “perdió entre el 15 y el 20% de su carga horaria cuatrimestral”), etc.”. Algún día –supone la Institución- la máquina volverá a funcionar normalmente, todo este error será corregido, y La Historia dirá que sólo fue una interrupción, una pequeña mancha en la cronología del orden.

Tenemos, entonces, una tarea por delante: la de hacer nuestros propios relatos e inscribirlos en nuestras propias historias. Unos relatos donde todo este proceso no sea ya una mancha o un error, sino lo queramos que sea. Abramos y construyamos nuestra propia línea de tiempo: con sus propios deseos y proyectos, sus propias preguntas e inquietudes, sus propios errores y aciertos, sus perdidas y sus ganancias, etc.

En nuestras historias, por ejemplo, no aparecerá un relato de la “inseguridad” en torno a la interrupción de la máquina. Aparecerán, más bien, preguntas: ¿qué seguridad es la que se ha interrumpido? ¿cuál seguridad? ¿cuáles garantías? ¿no será, solamente, la seguridad de lo que viene siendo, la seguridad de la costumbre?

En nuestras historias todo esto que somos es una formación permanente, un exceso. Sabemos de nuestros errores –de ellos también hacer una historia- pero también sabemos que no existe un tiempo abstracto para construir una potencia: la potencia se construye en la lucha, y en la lucha se da sus modos de funcionamiento, sus características, etc. No vamos a esperar a entender, a saber cómo se negocia, a estar de acuerdo.

Cada día, no sólo está en juego la lectura presente del proceso, sino también lo que de él quedará, cómo cristalizará en la memoria de todes les que habitamos la facultad. En este sentido, creemos que debemos disputar contra todas las operaciones simbólicas que pretenden borrar la toma de cara al futuro. Tenemos que multiplicar nuestros relatos, tenemos que contar(nos) lo que nos pasa, tenemos que escribir, filmar, dibujar, tenemos que transmitir nuestra experiencia y evitar que se pierda, evitar que se borre y evitar que otres la cuenten por nosotres.

Digámoslo pronto: no queremos un relato único y monolítico sino múltiples relatos, que se expresen muchas maneras de vivir y sentir el conflicto y la lucha, con sus acuerdos, sus contradicciones, etc. Contra La Historia del Uno, opongamos las historias de todes.

II. Hay un triunfo implícito en este tipo de procesos de lucha, quizás el más importante de todos: les estudiantes nos damos cuenta -¡por fin!- de que todos los días plebiscitamos un modo de producir conocimiento, un modo de habitar la facultad, un modo de relacionarnos entre nosotros y con los profesores y profesoras, un modo de relacionarnos con los textos, etc. Lo que se ha abierto por estos días, lo que hemos abierto, es una situación que interrumpe el flujo de lo siempre idéntico, violentándolo, desnaturalizándolo, mostrando su contingencia y, al mismo tiempo, como cada uno y cada una de nosotres decide todos los días que la facultad sea de determinada manera y no de otras tantas posibles. Este despertar, entendemos, es un paso ineludible para pensarnos como sujetos y sujetas que pueden llevar adelante una transformación que materialice sus deseos.

III. Confiamos en la memoria de nuestros cuerpos, en su capacidad para ser el lugar de sedimentación de todas las experiencias que venimos viviendo. Queremos darle a nuestros cuerpos las disponibilidades para que florezcan otros modos de ser en el aula y en los pasillos, entre nosotres, con los textos, etc. Ese aprendizaje del cuerpo –lo sabemos- se da sólo en la práctica. Por eso tenemos que hacer más clases autogestionadas, más artículos escritos colectivamente, más mateadas en los pasillos… y entregarnos al aprendizaje.

Confiamos en que nuestros cuerpos no van a poder adaptarse normalmente a la normalidad si mantenemos encendidos todo esos espacios. Queremos que cuando la máquina vuelva a funcionar nuestros cuerpos se desacoplen, se pierdan, se fuguen, se equivoquen, que cometan errores, etc.

Queremos que nosotres mismes nos impidamos olvidar. Queremos poder decir una y otra vez que estuvimos ahí y que no vamos a desoír los deseos que ahora nos habitan: los proyectos, las ideas, etc. Tenemos una tarea política por delante: darle continuidad a los procesos abiertos, darnos los espacios para que todos estos fenómenos excepcionales se vuelvan regla entre nosotres. Tenemos la ineludible tarea de evitar que nuestro habitus nos vuelva para atrás, nos lleve de nuevo a lo acostumbrado, a lo siempre idéntico, etc. Ahora sabemos qué tenemos que exigirnos, con qué tenemos que comprometernos. Habrá que trabajar sobre esas tareas y sobre esas exigencias, pensarlas, discutirlas, que sean una con nosotros.

Tenemos, desde ahora, nuevas preguntas –nuevas armas- para abordar una y otra vez a la Institución y también a nosotres mismes. Todo este proceso nos dejará disponibilidades, como decíamos, pero también preguntas y voluntades de querer y de no querer. Hay que martillar a repetición: ¿Por qué es así y no de otra manera? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?



Flor, Sofí, Ale, Santi, Juli, Eva, Sofi, Inés, Mariela, Gastón, Lucila,
Tomás, Facu, Guille, Ana, Mati, Rulo, Carlos, Martín, Ale.


[Vía INFOSOC]
Abel Fatala, Subsecretario de Obras Publicas del Ministerio de Planificación Federal de la Nación, recorriendo las obras del postergado "edificio único" de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA) junto al decano Sergio Caletti, ¿Cuándo estuvo? Dicen que fue durante la marcha del 16 de Septiembre. Polémico.



PD: Además, hay que decirlo, es parte de la interna Kirchnerista queriendo ser el candidato de ese espacio político en la Ciudad de Buenos Aires.

Sobre la crisis edilicia y el proceso de movilización


EL ACOSTUMBRAMIENTO COMO POLÍTICA O LA POLÍTICA CONTRA EL ACOSTUMBRAMIENTO


A dos semanas de iniciado un nuevo proceso de movilización que ha atravesado toda la vida académica y política de nuestra facultad, hay una serie de hechos que saltan a la vista.


En principio, no puede negarse la legitimidad del reclamo que está en la base de la toma de las tres sedes. Es más que legítimo que estudiantes, docentes y no docentes reclamemos la finalización de las obras en el edificio nuevo. No hay razones para justificar que un edificio que se adquirió en 2003 todavía no se haya terminado, menos aún que no se tenga fecha cierta para el llamado a licitación para adjudicar la construcción de la tercera y última etapa. Es más que legítimo que los estudiantes pretendan que en todas las sedes se garanticen condiciones mínimas que incluyen comedores, bibliotecas y salas de estudio. También es legítimo que desde el Centro de Estudiantes se le reclame a la gestión de la facultad que las becas de apuntes y comidas - hasta ahora sostenidas mediante un sistema solidario entre los propios estudiantes - sean afrontadas con fondos provenientes del presupuesto público. Es igualmente legítimo que se pretendan mejoras edilicias en las sedes que están funcionando. De hecho, el 7 de setiembre la propia gestión admitió en un comunicado que la facultad no cuenta con un diagnóstico sobre la situación de seguridad e higiene, que no tiene los fondos para financiar la adecuación de las instalaciones eléctricas y reconoció que no hay plan de evacuación ni sistema de detección de incendios en las tres sedes.


En segundo lugar, tampoco se puede negar que las medidas de fuerza impulsadas por estudiantes, y respaldadas por un amplio sector de docentes y no docentes, lograron un nivel de masividad pocas veces visto en la historia de la facultad. Ese nivel de participación se evidencia en decenas de clases públicas diarias, en multitudinarias asambleas y en masivas movilizaciones.


Asimismo, es justo sostener que el proceso que se da en nuestra facultad gana mayor fuerza al formar parte de un proceso de movilización mucho más vasto, que es la contracara de la sostenida pauperización que sufre el sistema educativo público en nuestro país. Las tomas y los reclamos de los estudiantes secundarios porteños son hoy por hoy su mayor expresión. Pero la toma de Sociales también se da en medio de un plan de lucha de los docentes universitarios nucleados en la Conadu Histórica que vienen reclamando la reapertura de la discusión salarial luego del magro aumento otorgado por las autoridades nacionales a principios de año. También se produce en momentos en que los investigadores que se desempeñan en distintas instancias del sistema nacional pugnan porque se les reconozcan ni más ni menos que los derechos básicos que tiene cualquier trabajador.


Por otra parte, salta a la vista que mientras los sectores que mantienen los reclamos y las medidas de fuerza plantean la necesidad de abrir canales de diálogo, las autoridades de la facultad han optado por desconocer la justeza de los reclamos y descalificar a quienes se movilizan, apostaron al desgaste, se ausentaron de la facultad y mediatizaron el conflicto. Esa actitud no sólo bloquea el debate acerca de los problemas de nuestra facultad, sino que profundiza el corporativismo y la tendencia a administrar la miseria que caracterizó la gestión del mismo espacio político durante los dos períodos precedentes.


El desencuentro sistemático con el movimiento estudiantil tiene mucho que ver con discrepancias con respecto a la situación política global, el gobierno nacional y sus políticas educativas, pero también es expresión de un sistema de gobierno anquilosado que pone la dirección de la universidad en manos de un solo estamento, reforzando las lógicas institucionales que tienden a garantizar la reproducción de grupos de poder en las posiciones que han logrado, estrechando los márgenes para las perspectivas de cambio. En este marco, es predecible que el movimiento estudiantil, el claustro más dinámico por razones estructurales, no encuentre un interlocutor acorde a esa dinámica. En estos días, la falta de voluntad expresada desde la gestión de la facultad confirma esa lamentable tendencia, pero al mismo tiempo implica dejar pasar una oportunidad significativa para aprovechar toda esa potencia emergente para lograr las mejoras que toda la comunidad de sociales se merece.


Finalmente, ante esta situación debemos llamar la atención acerca de las declaraciones y posicionamientos de muchos docentes con los cuales hemos compartido en otros momentos luchas por la educación pública y por mejores condiciones de trabajo y de cursada en nuestra facultad. No comprendemos por qué en lugar de acudir a la desinformación y a la manipulación, no se reconoce que la situación edilicia de la facultad está muy por debajo de las condiciones mínimas para emprender procesos de aprendizaje, enseñanza e investigación; por qué no se busca acelerar los tiempos para terminar el edificio único y generar una agenda que permita revitalizar política y académicamente nuestra facultad. No entendemos por qué habría tomas “legítimas y entendibles” y otras que serían simplemente instrumentadas desde “minorías” orientadas por “intereses mezquinos”, cuando sólo basta recorrer nuestras sedes para comprender lo tolerantes que somos en realidad quienes trabajamos y nos formamos allí. Por qué se habla de “destrucción” y “actos violentos” para definir la construcción de un comedor en la sede de Constitución, cuando años atrás hubiese merecido su el respaldo por ser un acto legítimo frente a la inacción de las autoridades. Nos preguntamos por qué razón se recurre al argumento de que la vida universitaria no puede “detenerse” porque es sostenida por el pueblo, y se omite decir que es en esa universidad devaluada en la que nuestro pueblo se forma, trabaja e investiga de manera también devaluada, y que como pueblo nos merecemos mejores condiciones.


Hoy como ayer elegimos no conformarnos. La corta historia de nuestra facultad nos demuestra que todo lo que logramos nos ha costado mucho y que lo hemos logrado sumando fuerzas y voluntades. Por lo que conseguimos y por lo que resta, no es momento para acostumbrarnos.

SUMATE A LAS CLASES PÚBLICAS

JUEVES 16/09 MARCHA NACIONAL EDUCATIVA

JUEVES Y VIERNES PARO NACIONAL DE DOCENTES UNIVERSITARIOS



Espacio de Debate Interclaustros

Docentes, Graduados y Estudiantes de Comunicación

Ante el conflicto suscitado por la crisis edilicia de la Facultad, que ya tiene más de dos semanas sin respuestas ni convocatoria al diálogo por parte de las autoridades de la Facultad, hacemos una convocatoria a reunir una comisión cuatripartita conformada por estudiantes, docentes, no-docentes y autoridades, para reclamar una solución integral del problema edilicio al Rectorado, el Ministerio de Educación y Ministerio de Planificación.
Desde las tres gremiales siempre ha primado una vocación de diálogo, que lamentablemente ha sido respondida por comunicados agresivos y provocadores por parte de La Gestión, ciertas listas de graduados y profesores. Atacar, agraviar y denigrar a representantes electos por estudiantes, trabajadores docentes y no docentes de la Facultad, en vez de convocar a un diálogo y encontrar propuestas para solucionar el conflicto, sólo puede redundar en la profundización de la crisis.
Es por eso que convocamos a una comisión cuatripartita abierta para este miércoles a las 17hs en la sede de MT en el aula Kosteki y Santillán, para discutir las reivindicaciones planteadas y encontrar una salida a la crisis edilicia de Sociales.

Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales, AGD-Sociales, Comisión interna No Docente
Ver también:

@BarricadaTV: "Estudiantazo" (#FSOC y Secundarios)

Compartimos dos videos más de Barricada TV:

Toma y Asamblea en la Facultad de Cs. Sociales UBA

Estudiantes, docentes y no docentes de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA se encuentran en plan de lucha por edificio único, mejoras edilicias y aumento del presupuesto educativo. Los universitarios se suman así a las luchas por una educación al servicio de los trabajadores pueblo que en las últimas semanas ganas las aulas y las calles.

Estudiantes secundarios en Lucha

Los estudiantes secundarios de la Ciudad de Buenos Aires se encuentran movilizados masivamente contra la política educativa de Mauricio Macri. Los chicos y chicas, que vienen tomando las escuelas en reclamo de mejoras edilicias y mayor presupuesto educativo, vienen ganando las calles frente a la indiferencia del gobierno de la ciudad. Sin embargo la lucha contra la política de vaciamiento educativo por parte del Estado no cede, y cada vez son más los centros de estudiantes que se suman a la pelea.
Reproducimos la cobertura de TvPTS de la Asamblea Interestudiantil del viernes pasado (10/09/2010)

Hablan los estudiantes antes de la Asamblea Interestudiantil. viernes 10-09-2010


Estudiantes: Sofia (Normal 10), Jeny (CEFyL), apertura de interestudiantil 10-09-2010 - parte 2


Pablo, ferrocarril ROCA saluda a los estudiantes | Habla: copresidencia de FUBA | Alejandro, FEL | Pocho, Buenos Aires (Lobo Suelto) | Juan Oribe (CEFyL) PTS.
Interestudiantil viernes 10-09-2010 - parte 3



Matias, Bellas Artes Quilmes | Maia, Joaquin V Gonzales | IUNA |
Interestudiantil viernes 10-09-2010 - parte 4



Mociones: se vota por una nueva interestudiantil el LUNES 20 | Por la unidad obrero estudiantil.


Mociones: Asamblea de estudiantes en Medicina - Interestudiantil viernes 10-09-2010 - parte 6



Reproducimos el comunicado de la Comisión de Prensa de la Asamblea de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA):

Violencia es Mentir

Ante el comunicado del Decano, los estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales creemos que también tenemos cosas para decir.

En principio, nos interesa remarcar que construir no es dañar: no es verdad que se haya hecho un 'boquete', tampoco es real la existencia de destrozos. La construcción del comedor es llevada a cabo por compañeros arquitectos y albañiles capacitados para realizar la tarea.

Esto demuestra que organizados y con voluntad política hicimos en cuatro días lo que la Gestión no quiso hacer en cuatro años.

En el año 2007 se inaugura la sede de Constitución, sin instalaciones de gas, sin biblioteca, sin sala de estudios ni de lectura, sin sala de profesores, sin guardería, sin comedor; mudando una única carrera mediante una decisión arbitraria a la cual los estudiantes nos opusimos. Hoy, tres años y medio después, el "edificio en mejor estado" no cuenta con servicios elementales, las instalaciones están hechas de modo improvisado, y las obras en realización nos han llevado a cursar en medio de inundaciones generalizadas y con ruidos constantes.

El reclamo por el comedor en la sede de Constitución se hizo oír desde el momento de la mudanza y los estudiantes, a través de distintas instancias de co-gobierno y mediante diversas medidas organizativas, dimos cuenta de esta necesidad: desde la presentación de proyectos y petitorios en Juntas de Carrera y en Consejo Directivo y festivales por el comedor, hasta la implementación de un 'comedor transitorio' en la sede y la conformación de una comisión integrada por estudiantes de las tres sub-sedes para discutir sobre esta cuestión.

No se dio nunca respuesta a estos reclamos y la necesidad de comedores estudiantiles ha sido históricamente ignorada por las sucesivas autoridades de la Facultad.

En una sede que hace 3 años y medio existe y ante la respuesta de la Gestión de que para tener nuestro comedor debemos "esperar a que esté construida la última etapa del edificio" (que nos dicen tardaría mínimo 3 años más), y sabiendo que barajan la posibilidad de entregarlo a una concesión privada, decidimos no esperar más.

En un contexto de movilización por la educación pública en general, de toma masiva de colegios, universidades y terciarios, y luego de un largo trabajo en comisiones constituidas por distintas agrupaciones estudiantiles, colectivos autogestionados y estudiantes no agrupados, se decide en asambleas masivas recuperar un aula para hacer el comedor.

Sí, efectivamente se está construyendo el comedor en Constitución. Los comedores existentes en las otras dos sedes han sido conseguidos con prácticas similares.

¿Quién "daña" al nuevo edificio con sus obras?

¿Quién "destruye la sede en mejor estado"?

¿Quién demuestra constantemente "desprecio por el bien común y el patrimonio público"?

¿"Destrucción y apropiación privada"? o ¿Construcción y apropiación colectiva?

Sobre la destrucción y la precariedad del trabajo realizado, cabe preguntarse por el deterioro general de las otras sub-sedes, el cual se debe a la inacción del Estado frente a sus responsabilidades y a la falta de respuesta de las sucesivas gestiones de la Facultad. En la reforma del estatuto en 2008 se eliminó el derecho a la existencia de comedores universitarios sostenidos con fondos públicos.

Como venimos sosteniendo, la posibilidad de acceder a un plato de comida por $4 (como sucede en Marcelo T. y Ramos) es fundamental para garantizar el acceso y la permanencia en la Universidad sin restricciones socioeconómicas, y forma parte del derecho a la educación pública, además de ser un lugar de encuentro e intercambio que rompe con la lógica del 'curso y me voy'.

En contextos en los que se cierran los espacios culturales y sociales, la conquista de los comedores ha dado lugar a numerosas actividades sociales, políticas y culturales. Sin duda son experiencias valiosas aunque no suficientes, pero aportan a crear un sentido diferente de lo público en el contexto de una Universidad en crisis.

Las autoridades que gobiernan esta Facultad no buscan la participación del conjunto de la comunidad académica, por el contrario atacan y deslegitiman a la amplia mayoría de las agrupaciones estudiantiles, a los cientos de estudiantes que participan de las asambleas, a sus formas organizativas, sus propuestas y sus acciones. Desde ese lugar, no se puede pedir luego mesura, diálogo, participación institucional.

¿Quién ejerce la violencia?

En la "sede en mejor estado" no están en funcionamiento los ascensores. ¿Eso no es violencia hacia quien no puede subir una escalera? El hacinamiento en MT y en Ramos, ¿no es violencia hacia quienes padecen cotidianamente esas condiciones? Trabajar sin cobrar un salario digno, ¿no es violencia hacia nuestros docentes?

Nosotros podemos elegir aceptar esta violencia cotidiana o, en cambio, abrir nuevas prácticas, sostenerlas y recrearlas con nuestra participación. La apertura de un comedor es una oportunidad para replantear estas relaciones en una práctica concreta. No soluciona todos los problemas ni resuelve por sí misma la crisis de la educación pública, pero es un paso concreto, un avance, una conquista que nos permite encontrarnos y seguir pensando la Universidad que queremos construir.

Invitamos a todos y todas a ser partícipes de esta construcción colectiva...

Y próximamente a la inauguración del tan esperado

Comedor de la sede de Constitución.

Comisión de Prensa de la Asamblea de Sociales



Aclaración: Las fotos las "tomé" de un álbum de Facebook. Aclaro que no eran parte del comunicado, por las dudas.

La Facultad de Ciencias Sociales comprometida con la problemática de la Interrupción Voluntaria del Embarazo.

En la sesión del Consejo Directivo del día 3 de agosto se aprobó por unanimidad el proyecto presentado por los Consejeros Alejandro Kaufman y Nélida Archenti sobre el apoyo a la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo nº 0998-D-2010 -trámite parlamentario 15 (16/03/2010) y su tratamiento en el Congreso de la Nación.

El Proyecto de Ley es producto de un amplio debate promovido por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Entre los considerandos de la Resolución del CD se destacó que los abortos inseguros y clandestinos son la principal causa de mortalidad de mujeres gestantes de modo que es necesario considerar a los derechos sexuales y reproductivos como derechos humanos, dando lugar a la implementación de políticas públicas integrales para garantizarlos. Por otro lado, se sostuvo que la despenalización y legalización del aborto, garantiza que las mujeres que decidan interrumpir un embarazo, tengan atención segura y gratuita en los hospitales públicos y obras sociales de todo el país. Como señala el Proyecto, “despenalizar y legalizar el aborto es reconocer que no hay una única manera válida de enfrentar el dilema ético que supone un embarazo no deseado. Es reconocer la dignidad, la plena autoridad, la capacidad y el derecho de las mujeres para resolver estos dilemas y dirigir sus vidas, es aceptar que el derecho a decidir sobre el propio cuerpo es un derecho personalísimo ya que éste es el primer territorio de ciudadanía de todo ser humano”.

La Facultad de Ciencias Sociales mantiene un compromiso con la problemática que se manifiesta a través de diversos trabajos de sus equipos de investigación. El 15 de julio pasado se organizó un Coloquio sobre “Derecho y acceso al aborto. Debates y perspectivas.” en el cual se reunieron investigadoras de la Facultad y representantes de organizaciones sociales involucrados con la temática, tales como la Campaña por el Derecho al Aborto Seguro Legal y Gratuito, el Foro por los Derechos Reproductivos, Consorcio Nacional por los Derechos Sexuales y Reproductivos (CONDERS), el Observatorio de Género y Pobreza, y el Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos (FOCO). En el encuentro se trataron, entre otros temas, las estrategias de sensibilización en torno a la interrupción voluntaria del embarazo, tanto de la población en general, como de los profesionales del ámbito de las salud involucrados; el cumplimiento de la legislación y políticas públicas vigentes, íntimamente vinculadas al problema, como la Ley de Salud Sexual y Procreación Responsable, y Ley de Educación Sexual Integral, la distribución de la Guía técnica para la atención integral de los Abortos no Punibles, y el tratamiento del Proyecto de Ley presentado en la H. Cámara de Diputados de la Nación. Los resultados del encuentro están actualmente en proceso de edición para su pronta publicación y circulación.



http://www.sociales.uba.ar/?p=4322
top